面对如火如荼的互联网话题，浮躁之心人所难免，然而，即便是在这样的浮躁和喧嚣之下，ICTC的王牌论坛“有线电视宽带网论坛”向来不缺乏拥趸，这一论坛不涉及那些引爆眼球的OTTTV，智能电视话题，也不谈论有线网络公司该如何在资本和内容市场开拓，它十多年来只关注一个内容，就是有线电视的网络改造，这个话题正是网络公司的立足之本，只要建设好一张网，无论世事如何变迁，无论大潮如何汹涌，运营商总能够如愿以偿地在竞争中立足，找到一席之地。这，或许就是宽带网论坛年年举办、年年火热的原因所在。

 
除此以外，中国的有线电视网络现况不如人意大概也是这个论坛火热的另一理由。虽说网络是立足之本，可这立足之本却总是有意无意地被忽视，无论情愿还是不情愿，运营商在网络上投入不菲，却总是不能取得相应的回报。正如今年论坛主持人河南有线副总经理兼总工程师王道谊先生在开场白中所言：“有线双向网历经多年发展，已经覆盖了将近一个亿的用户，但是真正的开通率却又让我们汗颜，VOD用户数大概2000万，宽带却只有区区五六百万。和电信的宽带用户相比，这不过是一个零头，但在消费者获取信息日益宽带化的今天，如果宽带业务开展不好，那有线的生存空间确实堪忧”。
 
宽带开通率低下除了有来自市场的因素外，我们的网络支撑能力也是一个方面。ICTC2014的宽带网论坛，仍将关注的焦点投放在目前国内市场流行的几种双向网改造方式上：HINOC、HomePlugAV、MoCA、C-DOCSIS、DOCSIS和FTTH。
 
与去年相比，今年讨论的重点不再是各种接入技术的优劣对比，或许是因为技术方案的优缺点相对已经比较清楚，运营商可以根据自己的情况进行因地制宜的选择，论坛讨论更多的是非技术因素对网改技术选取的影响。此外，C-DOCSIS更多引起关注，FTTH也开始进入有线运营商的视野。
 
HINOC和MoCA
 
HINOC和MoCA之间的恩怨纠葛，过去曾有，现在还在继续。作为具有我国自主知识产权的HINOC标准，被包括运营商、设备厂商、芯片厂商和专家学者在内的一致力挺，就像看着自己的孩子，业内所有环节都希望这个孩子快快长大，承担重任。过去几年间，HINOC1.0的进展让各方都觉缓慢，好在仍是有两个激动人心的消息传来，其一是总局终于下决心在一南一北（哈尔滨和无锡）两个城市进行试点，以验证HINOC的网上运营指标，可惜的是，这个试点的规模不过区区二百台设备，包括终端和前端，正如中国广播电影电视社会组织联合会技术工作委员会理事唐明光老师所说，样本太小的试验网数据没有说服能力，当用户数达到几十万甚至上百万的时候，几百用户的实验结果是没有推广价值的。但广科院方面显然是有难处，总局能投入的资金就只有这些，巧妇难为无米之炊，没有钱，实验规模无法扩大，因此，有线所朱里越工程师也在论坛上呼吁，欢迎和盼望厂商和运营商有所投入，共同把试验规模做大。另一让听众心动的消息是HINOC2.0的推进速度大大快于HINOC1.0，明年年中规范可望出台。从1.0到2.0，从百兆到1G，HINOC刚刚跨越了成为一个优秀的技术的门槛，但是如何成为一个可以使用的优秀产品，HINOC前路漫漫，但是我们相信，终有一天，HINOC将绽放异彩。
 
MoCA的投放量到目前为止据说已经到了300万用户数，当然覆盖量更远不止如此，芯片厂商Entropic在今年的CCBN展览上，曾经协助广科院有线所推出HINOC2.0的样机，表明向HINOC靠拢的强烈意愿。Entropic也在多个场合承诺，已经采用了MoCA的运营商，一旦HINOC产品推出，MoCA将兼容国标。栾凌先生似乎更关注HINOC2.0的研发进展，因为在他看来，目前采用了头端速度已达800Mb/s、终端速度已达200Mb/s的MoCA设备，若HINOC仍首推百兆产品，对运营商而言又将面临选择。
 
广科院有线所再次重申，HINOC欢迎任何形式的合作，但是要对标准有实质性贡献，而MoCA所说的兼容国标，广科院并没有与Entropic有过协议，言外之意，那只是对方一厢情愿的想法。此举招致论坛嘉宾不同的反映，一方认为自主知识产权的标准就是应该保持其纯洁性，另一方却也认为HINOC恩怨不明、过于封闭，任何一个自主研发的技术，仍须产业界充分合作，在保护好知识产权的前提下，芯片厂商的介入必不可少。
 
无论如何，HINOC承担着国人的希望，而MoCA在HINOC没有推出成熟产品之前，在节点到楼的应用场景下，仍是最有竞争力的产品，虽然它依然面临提高速度，抗雷击和浪涌的技术挑战。业界希望看到的结果是，HINOC尽快成长，而已经采用了MoCA的运营商也不会面临既有投资的损失。
 
C-DOCSIS和DOCSIS
 
DOCSIS的发展在中国遇到了巨大阻力，但这一点儿也不妨碍它在北美如火如荼的进展，前两年，DOCSIS似乎遭遇了瓶颈，巨大的带宽需求和电信的光纤到家技术对同轴提出严峻挑战。但是，DOCSIS3.1的诞生再次唤醒同轴的巨大潜力，频道捆绑和新的OFDM调制技术的采用，使得带宽扩展到10G量级，有线运营商再次展露笑颜。
 
因为有Comcast这样的大型运营商的采用，DOCSIS3.1的芯片和设备被快速推出，博通公司在C-DOCSIS上谨小慎微，但在DOCSIS3.1上却非常激进，设备厂商跟进速度也非常块，比如ARRIS，其DOCSIS3.0设备的板卡据说在下半年就可以更换为支持DOCSIS3.1的设备。这是很容易理解的，有市场、有需求、有量，产业界就会倾力投入。
 
与DOCSIS不同，C-DOCSIS虽然也产品化了三年时间，而且无论是在广东、内蒙、南京、广西、河南、歌华、华数等运营商中都有了上千台前端的采用量，但是C-DOCSIS仍不能说是一个成熟的技术体系，单从芯片的角度讲，SoC芯片迟迟不能推出，采用5块10层PCP板的产品，用中国广播电影电视社会组织联合会技术工作委员会另一位理事姚永老师的话来说，“从理论上说，其产品的可靠性就降低了几十倍”，而博通当然有自己的苦衷，对一家芯片厂商而言，生产FPGA和生产SoC是两个很不同的概念，后者不仅设计周期长，而且流片成本高达500~1000万美元，并且流片之后不能修改，FPGA若实地监测性能指标有不好之处，仍在在一两个月之内做出新的调整。可见，在C-DOCSIS仍有很多技术指标不确定的情况之下，SoC芯片的生产只能后推，别无他法。
 
无论是DOCSIS还是C-DOCSIS标准，迎应网络扁平化的需求，都在考虑将管理功能放到远端，据ARRIS公司中国首席专家周强博士介绍，DOCSIS3.1的远端方案也是分三种进行的，一个是Remote Phy，一个是Remote Phy+Mac，还有一种是部分Remote Mac+Phy，预计前两种进展较快。无论是采用何种形式，都是为了将网络的一些SDN等管理功能拆分出来，使得网络越来越简单易用。
 
FTTH
 
今年的ICTC，FTTH就像一匹黑马杀出来，越来越多的专家呼吁，广电已经到了该被部署FTTH的时候。对于FTTH的趋势性，无论是专家学者还是营运者或厂商，都比较认同。但是，正如上海凌云天博首席科学家林如俭先生所说，市场采用什么技术，除了要考虑技术的先进性，成本的可用性外，还要考虑资源问题。换句话，广电在城市地区拥有广泛的同轴入户资源，若单纯因为FTTH的成本已经降低，并且网络具有先进性就采用它，付出的代价是丢失自己原有的70%用户，而和别人去竞争30%用户，是得不偿失之举。
 
因此，多数人的意见是中国广电的FTTH策略应是“以农村包围城市”，首先因为农村用户居住更加分散，房间也更大，敷设同轴要比光纤更贵；其次，电信的FTTH投入在农村也是刚刚开始，广电还有平等的竞争空间和时间。一旦丧失了这一次FTTH占领农村的契机，广电很可能就又丧失了一次发展的机会。可喜的是，河南、河北很多县都已经开始了FTTH之旅。
 
DVB-C和IP
 
IP化是毫无疑问的发展方向，但是DVB毕竟是广电的命脉，而且广播一直以来也是使用DVB-C信道，具有很大的优势。但即使如林如俭老先生这样在广电工作了一辈子的老专家，还是在论坛中发出了“DVB永生还是DVB已死？”的疑问。就如CableLabs这样的机构，在开发DOCSIS3.1标准的过程中，都已经采用了IP化的OFDM调制方式，而且6MHz和8MHz单频道的概念不复存在，取而代之的是24、48甚至192MHz，下行频道已经扩展到1.2GHz，甚至是未来的1.7GHz，物理层的改变带来激动人心的带宽量，但是从频谱规划上看上看，5~204MHz的上行，258~1.2GHz的下行已经和传统DVB-C频道划分完全不同，DVB-C似乎已经被取代。
 
但是，论坛一致认为，IP在广电领域取代DVB将是一个长期的过程，博通公司第一代DOCSIS3.1芯片，其广播频道仍采用QAM调制，而数据频道也是QAM+OFDM共用，OFDM只是其中新加的方式。博通介绍说，在首个DOCSIS3.1产品的3G下行数据中，有1G仍采用广播方式，另外2G是OFDM方式，初期的并存是必然的，也是一种运营商逐渐适应的过程。ARRIS也从设备角度辅助了DVB和IP将长期共存的观点，其E6000设备就在一个物理端口上共用了上述两种调制方式。
 
ICTC双向网论坛讨论的观点对撞总是非常激烈，专家的意见常常不同甚至相左，这几乎成了ICTC的一景，甚至也是国内广电论坛的一景，ICTC的听众喜欢到宽带论坛中去感受这种气氛，不仅可以激发业界对网络改造的认真思考，也重新唤醒那种学术界和产业届久已丢失的争论精神，这种精神才是找到真理的必经之途。愿ICTC宽带论坛永远秉承这种精神并发扬光大。